说实话长平之战赵国是绝对不会任用李牧为主将

日期:2020-03-23编辑作者:365bet体育历史

问题:长平之战时如果把赵括换成李牧的话,赵国会取胜吗?对此你怎么看?

回答:

说实话长平之战赵国是绝对不会任用李牧为主将,原因很简单那时的李牧才十几岁(关于年龄有诸多说法,在此定为十几岁)驻守北部边境,抗击匈奴的将领而已,不足以与赵括、廉颇等人相提并论。但可以假设一下,换成李牧战局会怎么样。图片 1

李牧在战国末期是赵国唯一一个可以力挽狂澜的良将,素有“李牧死,赵国亡”之称。李牧一生屡立战功,未尝败绩(这一点和白起很像),他的作战特点是:攻防兼备,能够顺应战场上的瞬息万变从而制定更加详略的作战计划(从肥之战中可以特现出来),善养士卒,与士卒的关系非常好,只要有好吃的必定分给士兵,并且严格要求手下的士兵不要侵扰百姓,同时他也强调“将在外军命有所不受”,将权的独立性(这也是他被赵王误杀的根本原因)。可以说李牧是兵家百年难得一遇的奇才啊!图片 2

(李牧)

白起在秦国内被称为战神,国外被称为人屠,战功赫赫,一生也从无败绩是一位令山东六国士兵闻风丧胆的存在。他的作战特点是:精确进行战前料算,不论敌我双方军事、政治、国家态势甚至第三方可能采取的应对手段等等皆有精确料算,无一不中,能未战即可知胜败,还有就是打歼灭战,不在于城池的得失而是在于歼灭敌方的有生力量。擅长野战,常常能诱敌深入,从而形成围敌之势,取得胜利。图片 3

(白起剧照)

从上面的比较或许可以得出李牧的军事才能更胜一筹,如果赵国换上李牧,秦国换上白起。白起采用诱敌之策,李牧假装上当,然后派主力攻打白起的大本营,然后再埋伏白起的回援兵,取得胜利的几率很大(根据肥之战进行的战略部署)。但白起也不是吃素了,定能迅速重整旗鼓,再次和李牧形成对峙。因为双方武将都是奇才,但双方的君王却不同:赵王昏聩、多疑、贪得无厌,秦王胸怀大志、能取能舍。只要范睢在实行离间计利用李牧的“将在外军命有所不受”,离间君臣的关系,定能获得最终的胜利!图片 4

(李牧被赵王斩杀剧照)

决定一场战争的胜利的因素往往有很多,将领的能力占一方面,君王的贤德,用人不疑的心态也是一方面啊!赵国乃至整个山东六国的失败都不在于武将,更多的在于统治者的决定!

我是大话历史君,想看更多历史故事的读者朋友,可以关注我哟!

回答:

这个问题真的是老生常谈了,我也不止回答一次两次了。

其实长平之战对于赵国而言,基本上就是一个必败之局了。

无论是廉颇、赵括还是李牧、

这已经不是一个两个名将就可以挽回的局面了。

长平之战,赵国败就败在了国力上。

为什么赵孝成王最终会选择用赵括代替廉颇?

并不说是孝成王对廉颇有了猜忌,这次临阵换将。

图片 5

可以参考一下李牧的悲惨结局,如果孝成王真是对廉颇有了猜疑,你觉得廉颇还能活蹦乱跳的又活了二十年左右吗?

所以孝成王换下廉颇,根本就不是因为流传的“反间计”桥段,真正的原因就是赵国的国力,已经无法再支撑廉颇的对敌策略了。

要知道,长平之战可不是一个遭遇战,在白起与赵括决战之前,廉颇已经率领赵军对秦军对峙了好几年了。

兵马未动,粮草先行。

廉颇率领几十万大军在前线人吃马嚼,几年下来,所耗钱粮必然是一个恐怖的数字。

图片 6

如果再耗下去,赵国百姓就要连饭都吃不上了。

所以赵孝成王才会选择赵括这样一个积极主战、锐意进取的新生代将领。

这不是赵王的个人想法决定的,而是赵国的实际国情决定的。

那么再看题主所说的李牧。

不可否认,李牧的军事实力在整个赵国时期都是不容小觑的。

但纵观李牧过往的战绩,我们不难发现,李牧最擅长的就是敌不动我不动,敌一动我伺机而动。

图片 7

李牧特别沉得住气,就得到敌军不耐烦了,下意识露出了破绽,李牧再雷霆一击。

可以看到,李牧的对阵思路与廉颇在某种程度上有重合之处,前期也需要与敌军对峙,不能率先出击,这就与赵国当时的诉求不符合。

所以就算站在廉颇那个位置的是李牧,也会被赵孝成王换掉。

更何况,长平之战发生的时候,李牧还在代郡打怪升级呢。

我是@盗帅夜留香YE,关注我,一起交流更多的文史话题。

图片 8

回答:

……类似的题咋没完了?……而且又邀请一次……

第一,以当时两国国力对比,和长平地理环境,换李牧我觉得也白搭。

第二,所谓战国四大名将,我觉得李牧和廉颇都比较牵强。本来《千字文》也是为了顺嘴儿的事儿。

第三,姓李的,我觉得也就是换李云龙能管事儿。

图片 9

正经答案早就回答过了,在此就扯这几句,算是回应再次再次的邀请吧……

回答:

长平之战,赵国把赵括换成赵牧,是不切实际的,也赢不了长平之战。

一是赵牧当时才十几岁,尚未成熟。

二是赵牧与廉颇齐名,换赵牧不如当初就不换下廉颇。

三是即使赵牧当时已是老将,换上他,照样赢不了。

因为赵国长平之败,败在赵王,不是败在将领。

为什么说败在赵王?

首先,是赵王多年来四面树敌,导致长平之战时陷入孤立无援的状态,连向邻国借粮食都借不到,难以坚持持久战,于是铤而走险用赵括冒险打速决战导致速败。

其次,是没有秦王那种坚强的政治意志——秦王是倾全国之力打长平之战,而赵王显然没有动员全国之力。

第三,赵王没有认识到,解决长平之战的关键,不在于换将,而在于改善后勤供应。

本来,秦国作为进攻方利在速决,而赵国作为防御方利在持久。但是,由于秦国利用水路提供后勤供应,又组织兵马打击赵国后勤供应,使双方的优劣逆转了。

如果赵王认清问题所在,倾全国之力支援长平赵军,甚至连妇女儿童都动员起来解决粮食生产供给问题,特别是倾尽全力卑词厚礼改善外交关系,争取从齐魏获得粮食,则长平之战是可以打赢的。后来邯郸之战打败秦军就是明证。

其实,秦国也是精疲力竭——从水路运粮短期有优势,但长期来看要从巴蜀调粮,终究是会陷入困境的。否则,秦国就不会急于施行反间计,诱使赵国起用赵括打速决战了——拖下去饿死赵军不战而胜,不是代价更低吗?问题是拖下去自己也快饿死了。

秦国急于打速决战,就是因为秦国也熬不了多久了。后来邯郸之战失败,也证明秦国的国力也是有限的,并不具备一举灭掉赵国的实力。

回答:

长平是山地丘陵地带,不适合赵军骑兵驰骋。这个和将领能力关系不大。李牧是优秀的骑兵将领,他去了也施展不开。在之前阏与之战的讨论里,也可以看出,赵军高级将领非常不愿在山地与秦军作战。
廉颇算是名将了,在长平两个月被消灭了至少三万人。1尉统率5000兵力左右
赵军士卒犯秦斥兵,秦斥兵斩赵裨将茄。六月,陷赵军,取二鄣四尉。七月,赵军筑垒壁而守之。秦又攻其垒,取二尉,败其阵,夺西垒壁。
然而长平之战全歼赵军主力后,继续进攻的秦军面对残余赵军反而损兵折将,被消灭了至少四万人,一校约8000人。战场换到了华北平原,赵军骑兵能施展开了
秦益发兵佐陵。陵兵亡五校

回答:

这个假设站不住脚的,因为赵王不可能用一个跟廉颇一样套路的人去替换廉颇的。

李牧在北部戍边的时候就玩过这一出,窝在家里死守不出兵,因此赵王才把李牧撤换回来,李牧回来后又发现不太行的,又给换回去。

长平之战启用赵括的时候,基本上赵国已经是败局已定了,换谁去都很难改变结果。

之所以让赵括前去,就是希望大军可以主动出击,以求一线生机。

李牧这么精明的人,这种局势不可能看不明白的,估计让他去他也不愿去。

再者从后来李牧和王翦所主导的赵秦之战中也可以看出,李牧使用的策略基本与廉颇一致,都是筑垒坚守,消耗敌军。

也正是因为这一策略,廉颇被撤换,李牧身死非命。

回答:

赵国国力不及秦国,后勤供给也要强于赵国,秦国取宜阳后可通水路运粮至前线,比陆路要快的多。长平之战赵国战败主要是政治外交的严重失策,又想和又想合纵,没有料到秦国的决心,导致被秦国利用,赵国被其他五国孤立独自抗秦;在战术上讲赵国在国力上讲不利于持久战,利于速战,长平地形又不利于赵国骑兵展开;至于选将方面,其实赵括对于长平之败责任很小,他不过是执行赵王速度决死一战的任务,赵国确实拖不起了,廉颇又死守不出,赵括执行王命才致此败。假使主将换成李牧,如果是在长平之战之初双方胜败尚未可知,如果是长平之战三年后再换成李牧,赵国胜利可能性还是大大低于秦国的,打仗毕竟拼的是国力,更何况长平的地形秦国相对有利些,赵国战败是难以避免的。

回答:

其实即使赵不换廉颇,秦軍也坚持不了多久,一是秦軍战线长,后勤供应成大麻烦。二是长期攻坚不下,士气影响大,如被赵軍突袭,有可能反而失败。李牧是聪明人,去了也只能执行廉颇的路线。赵败大部责任不在赵括而在赵王。

回答:

李牧当时未成人,是个十六岁少年,长平之战十年后李牧才击败匈奴人,守卫雁门关

回答:

不会,取胜,综合国力不如秦国,但也不会落个被屠杀的下场,也许秦国会撤军

本文由365bet体育在线滚球发布于365bet体育历史,转载请注明出处:说实话长平之战赵国是绝对不会任用李牧为主将

关键词: 365bet体育备用 长平之战 赵括 李牧 赵国