诸葛亮是权臣

日期:2020-01-10编辑作者:365bet体育历史

问题:为何一些人说郭嘉才能大于诸葛?

回答:

谢谢邀请!

文无第一,武无第二,两人没有对比性。只能说一个死的比较早,一个成就比较大。至于为什么现在很多人说郭嘉才能大于诸葛呢?

一是诸葛亮在历史上名气实在是太大了。从司马懿司马炎祖孙开始崇拜,一直到《三国演义》被罗贯中直接封神。很多人难免就有点不服气,想着我就比诸葛亮厉害!《隆中对》水平太差了,诸葛亮是权臣,打战不行,也就政治好点,儿子没有教育好等等。

另一方面是一些历史发明家依靠这些标新立异的观点吸引注意,凸显自己的水平。当然这也是因为一些人对此有需求,通过不同的观点突出自己与众不同的思想。想想看,在不了解历史的女孩子面前,一番高谈阔论:“知道吗?诸葛亮其实………”“诸葛亮其实有很多错误……”“诸葛亮实际是……”然后看着妹子一脸的崇拜,应该是很有成就感的。

图片 1

归根到底呢,还是逆反心理做祟。就像苏东坡一样,年轻的时候很是看不起诸葛亮,还专门做过《诸葛亮论》来讽刺诸葛亮。但随着年龄的增长,中晚年的苏轼完全成了诸葛亮的小迷弟,有不少诗词如《隆中》、《八阵碛》等称赞诸葛亮,其中吹的最厉害的是《诸葛武侯画像赞》:

密如鬼神,疾若风雷。

进不可当,退不可追。

昼不可攻,夜不可袭。

多不可敌,少不可欺。

前后应会,左右指挥。

移五行之性,交四时之令。

人也?神也?仙也?

吾不知之,真卧龙也。

诸葛亮身后近两千年来,历史上无数的名人推崇他,我想他们不应该是傻子,而且最神化诸葛亮的《三国演义》要到明朝才出现,可唐朝诸葛亮就已经是武庙十哲。我认为当亲自了解诸葛亮,并随着年龄的增长,思想成熟后,大多数人是能够以辩证的角度正确的看待诸葛亮这个人,而不是神。

图片 2

而至于推崇郭嘉,应该主要是随着最近互联网时代开始兴起的,大概和游戏或一些文学作品中,那风流倜傥的形象有关。更主要的是其死的过早,年仅38岁,就给人留下了无数的联想。要是郭嘉还活着会怎么样,要是郭嘉遇上诸葛亮会怎么样,反着人都已经死了,怎么样YY都可以。

尤其是网络小说时代,你写诸葛亮之类的,就老生常谈了估计没人看,但是如果穿越,让郭嘉活了下来,最后打败诸葛亮什么的,那话题就新颖了,粉丝就多了,其实也是一种营销炒作的结果。

图片 3

从历史上来看,郭嘉被曹操誉为“奇佐”,一定是有真才实学的,历史上关于他的计谋记载也不少。但大多以战略角度的计谋较多,细节策略方面比较少,这种形而上的内容本身就很难评价。更是和诸葛亮在不同的领域,没办法进行比较。

再举个不恰当的例子,就像马谡,他要是没有街亭之败,只是作为谋士,最后早死,估计也会有人推崇。但就因为街亭这件事,马谡到现在还被人鄙视的没办法翻身。

我认为郭嘉作为曹操早期重要的军事参谋,以及储备干部,应该是比较合理的定位。而“郭嘉不死,卧龙不出”,拔高到曹操真正的谋主荀攸之上,认为其重要性超过荀彧、贾诩等人,那么就是扯淡了。

回答:

谢谢邀请!有一种说法是,郭嘉不死诸葛亮不出!不知道是不是真的,两个人都有经天纬地之才,却没有同场比试的机会。事实上郭嘉去世的那年,诸葛亮才出山协助刘备! 郭嘉颍川人,早年投了袁绍,时间久了,看袁绍不能成大事。被好友荀彧力推给了曹操。曹操爱其才一直跟随左右做参谋!郭嘉曾劝曹操把刘备关起来。曹操一时大意被刘备溜了。郭嘉助曹操打败了吕布,是吕布被杀白门楼!征乌恒使曹操平定北方,可是郭嘉说病死路上,年三十六岁!后曹操赤壁失败回去后,当着众人的面哭到,郭嘉郭奉孝在,安能如此!可见郭嘉在曹操心中的地位。 要论名气诸葛亮那是整个三国演义的主角,就是三国志诸葛亮也是足够的篇幅!事实上诸葛亮无论在军事在政治上,都明显的超出郭嘉,或许是郭嘉早亡!但是郭嘉在活着的时候多是军事的谋略!对手当然也不能与诸葛亮当时相比!诸葛亮一是军事上运筹帷幄,再有就是政治上的眼光久远!要说两个人谁更出色?那只有是诸葛亮了!

回答:

军事上,郭嘉强,诸葛亮弱

政治上,诸葛亮强,郭嘉弱

人格上,诸葛亮强,郭嘉弱

郭嘉在时,军事上辅助曹操统一北方!

诸葛亮,长于治国,短欲军事!

历史上的,真实的郭嘉:

1、看透人性,官渡之战时,断定孙策不会出击乌桓之战时断定刘表不会听刘备的话,偷袭许都!后续断定辽东太守会把袁尚袁谭的头颅送过来!你追的紧了,他们就报团了,你不追那么紧呢,他们就要内斗开干了!

2、有战略眼光!提出十胜十败论述,为曹操打败袁绍提高了极大的信心!征乌桓,统一北方!

3、如果不死,就是曹操的托孤之臣,可见曹操是多么的爱惜郭嘉!郭嘉人格上有点小毛病,曹操看中其才能!继续重用郭嘉!

4、郭嘉死后,曹操就没有打过大的胜仗了!赤壁之战后,曹操说,若是奉孝在,何使寡人致此啊!!哀哉奉孝痛哉奉孝!!!

历史上的诸葛亮,

蜀汉建立之前功劳:也就是联吴抗曹,但是主角是周瑜!然后是稳定后方!蜀汉建立过程中法正立功多!

蜀汉建立之后,治理蜀汉!依法治国,很平等,所有没有人抱怨!但是人民过的很贫苦,太难了!诸葛亮在的时候连年征战,六出祁山!人民的生活压力是极大的!诸葛亮的以攻为守的策略真正懂的人也少!姜维掌握兵权之后,也是征伐不断,大家都受不了啊!魏国的政策很清楚,蜀汉最大的问题就是粮草问题,我就跟你耗着,你能怎么滴!每次都是铩羽而归,没有丝毫进展!没有获得利息不说,还消耗了大量的人力物力!司马懿很聪明,他知道诸葛亮的软肋,他也不愿意干掉诸葛亮,干掉诸葛亮之日也就是他司马懿死亡之时!魏国朝堂一直对司马懿非常忌惮!司马懿非常清楚,对策就是我就跟你耗着,结果诸葛亮被耗死了!累死了!

回答:

据《三国志》记载,郭嘉深有谋略,算无遗策。从军十余年,辅佐曹操,东擒吕布,西取眭固,斩袁谭,平乌丸,威震辽东。可见,郭嘉具有很高的军事才能,善于出奇致胜。诸葛亮受六尺之孤,摄蜀国政,行法严而国人悦服,民尽其力而不怨。其用兵也,止如山,进退如风,兵出之日,天下震动,而人心不忧。这表明诸葛亮是治理国家的良才。但是,诸葛亮并不擅长于军事应变,因此在军事上难以获得最终的成功。我认为,诸葛亮的成就更大,具有王佐之才。从战绩看,郭嘉的军事谋略并不在诸葛亮之下。

回答:

我觉得两者没有可比性,郭嘉是谋士,而诸葛亮是政治家。

在三国演义里,诸葛亮化身为了神机妙算的半仙,知天文,懂地理,料事如神,就和神仙差不多。但是,要知道三国演义是小说,而在正史里,诸葛亮就是一个搞政治的。我们读三国志,会发现诸葛亮很少参与军事活动,除了在蜀汉后期,他亲自率军北伐以外,在三国历史的前期,他几乎不关心军事。

而郭嘉不同,他的定位就是谋士,用现在的话来说是随军参谋,曹操早期的所有军事活动,郭嘉都有参与,所有在这一点上,他和诸葛亮就不是同样的人。

如果一定要比,就要看两位天才各自对各自集团作出的贡献了。无疑,两位作出的贡献都是非常巨大的,郭嘉生前,曹操几乎没吃过什么败仗,而诸葛亮自从出山以来,给刘备规划了战略方针,制定了战略目标。

所以,我觉得郭嘉和诸葛亮都是同时期非常优秀的天才,只可惜老天不想让这两位天才相遇,就在郭嘉去世的那一年,诸葛亮出山,我们无缘见到两位天才的PK,也算是一件遗憾了。

回答:

不知道现在有些人把郭嘉吹的神人一样???郭嘉第一!郭嘉比诸葛亮强!!请问他到底有多少成就可以玄耀!????

回答:

历史上,猪八戒和孔老二谁的本领最大?

回答:

诸葛亮也许会略胜一筹,他俩伯仲之间。

回答:

要说能力那无疑是郭嘉,要论名气必须是诸葛亮

回答:

郭嘉之才远胜诸葛

本文由365bet体育在线滚球发布于365bet体育历史,转载请注明出处:诸葛亮是权臣

关键词: 诸葛亮 郭嘉 诸葛 大于

郭嘉生于公元170年

问题: 如果郭嘉没死,曹操托孤给郭嘉,司马懿能篡权成功吗? 回答: 郭嘉死的早,曹操还没死,他就死了。就算...

详细>>

郭嘉死不死

问题: 为什么说"郭嘉不死,孔明不出"? 回答: 这话是网上喜欢曹操的人编出来的,蹭诸葛亮的热度,郭嘉死不死,...

详细>>

个人认为蜀汉的北伐和秦国的东出并没有太大的

问题: 战国张仪拜相后坚决支持嬴驷不能蜗居西隅,要东出以定天下,诸葛亮三国时坚持北伐,这两件事情是否有异...

详细>>

北定中原、兴复汉室的重任全落在诸葛亮身上

建安十二年冬,刘备在徐庶建议下,三顾茅庐,向诸葛亮请教平定天下之大计。“择主而后动”的诸葛亮深感刘备至...

详细>>