郭嘉死不死

日期:2020-01-10编辑作者:365bet体育历史

问题:为什么说"郭嘉不死,孔明不出"?

回答:

这话是网上喜欢曹操的人编出来的,蹭诸葛亮的热度,郭嘉死不死,跟卧龙出不出没有毛线关系,司马懿比郭嘉厉害吧,也没有阻挡孔明出山啊。

郭嘉和孔明比差的不是一星半点,郭嘉连龙虎凤都没进入,郭嘉没有网上传的那么神。

三国时期龙虎凤里面,卧龙诸葛亮,凤雏庞统,冢虎司马懿。我们从治国、谋划、军事三个方面分析。

第一,治国;三国里面能够治国的人里面为数不多,龙虎凤三人都有治国的才能。诸葛亮治理荆州和西川,不但治理的井井有条,而且人民相对安居乐业。比如在治理荆州的时候,迅速能够把荆州的百姓安定下来,给刘备集团一个稳定的生存环境。在诸葛亮的治理下,荆州重新恢复了生产,西川的盗贼有消灭了,老百姓的生活环境安定了。实行屯田的方法,减少军队对老百姓的消耗。此外,在诸葛亮运用外交手段,屡次让东吴没能讨回荆州。临走的时候,安排关羽镇守荆州,也是让东吴不敢讨要荆州,让曹操不敢攻打荆州。

司马懿和庞统在治国方面也是才能超群。庞统治理一个县,一天把一年的案件和所有杂事统统处理的有礼有节。司马懿治国更不用说,看看军师联盟里面,一个九品中正制足以。不要小看这个制度,正因为这个制度,才有了后来的寒门也能当公卿的机会。我们今天的高考、公务员考试跟他大同小异。

图片 1

然而郭嘉在治国方面,没有建树,也没有看到他治国的事迹。

第二,谋划。分为战略谋划和战术谋划。诸葛亮未出山,隆中对三分天下,对天下大势看的清清楚楚,给刘备谋划的战略不可谓不超前。在制定具体实施方案的时候,诸葛亮明确战略,先占领荆州,在刘备拒绝后,荆州落入他人之手后,立刻实施第二方案,去江夏;联吴抗曹。如此短暂的时间内,再迁移的路上,制定出可行的最优的实施方案,十分可贵。

司马懿和庞统也是如此,庞统比较狠,为了刘备名正言顺夺取西川甘愿死掉。司马懿在谋划上面也不用说;都对事情看的清清楚楚。尤其是司马懿,看清楚了曹操的性格,他知道曹操容不下比曹操牛逼太多的人,所以一直装孙子。

郭嘉最著名的是十胜十败论,和郭嘉遗计定辽东。这些计策当然好,但是这些只是战术层面的,在战略层面,郭嘉参与的相对较少。郭嘉多的是制定方案,实施的时候很少执行参与。

图片 2

第三,军事。郭嘉是军师,孔明也是军师。但是两个军师有本质的不同,孔明从练兵、找将领(最牛的是刘备和曹操),粮草补给,行军打仗安营扎寨样样精通。司马懿也是如此。而郭嘉只负责打仗时候出计策,怎么打胜仗。其他事情基本不管。这一点上,郭嘉和孔明、司马懿差的不是一点半点。诸葛亮亲自带兵七擒孟获、多次伐魏,在和司马懿对阵的过程中,几乎杀了司马懿,这一点上,郭嘉是不能比的。郭嘉只能出出主意,具体的排兵布阵,行军扎营,粮草供给,士兵管理等等都不会。

图片 3

图片 4

诸葛亮在上方谷火烧司马懿,几乎杀了司马懿父子三人。

所以,郭嘉不死卧龙不出,这句话本身就是以讹传讹的瞎扯。如果郭嘉真的那么厉害,离他时代那么近的陈寿等人怎么没有发现,而是现在的人才说这句话。

回答:

曹操唯才是举才启用的郭嘉,在当时倡导仁义道德的社会郭嘉什么都不是,因为他个人品行太差,同样在曹魏阵营,荀彧荀攸贾诩都是中流砥柱的谋士,可以说有无郭嘉都无所谓,只不过曹操和郭嘉臭味相投或者说他俩互为知己,曹操在郭嘉死后才多次缅怀。至于辅佐刘备的诸葛亮,算是刘备的及时雨了,在刘备最潦倒的时候帮他翻盘,取得了荆南四郡,进而三分天下。这儿就能看出能和诸葛亮比较的显然不是郭嘉,而是荀彧周瑜。荀彧帮助曹操举兵,吸纳人才,曹操把军政一手交给了他。周瑜辅佐孙策夺江东辅佐孙权守江东。所以他们是一个类型的——“王佐之才”。郭嘉遗计灭辽东纯属虚构,驱虎吞狼是荀彧计,水淹下邳是荀攸郭嘉计,纳许攸火烧乌巢是荀攸计,攻其必救斩颜良是荀攸计,丢辎重斩文丑是曹操荀攸计,果断出击辽东是荀攸计,离间马超是贾诩计,所以凭什么说郭嘉辅佐曹操统一北方,太牵强了。

回答:

要怎么看这句话,首先要明白郭嘉是怎么死的?据说是私生活不检点。孔明自比管仲乐毅,他想找发展的出路,还要去算计郭嘉什么时候会把身体掏空,小嘉嘉每天晚上约几个妹纸,来几炮,诸葛都要费尽心力的去打听?何况他自始至终也没有投靠曹操的打算,他是属于正统的文人,与曹操的战略宏图相去甚远,又不用担心跟郭嘉同为幕僚受到打压。郭嘉在世时,天下枭雄众多,袁绍起初势力也强出曹操好几倍。官渡之战,算是全书中郭嘉人生中最可圈可点的的一章,但是这一仗真的就完全是郭嘉算盘打得好的结果?未必!其实这仗打的连曹操自己都没有必胜的把握(战后烧手下人私通袁绍的书信时说的),诸葛亮再怎么怂,就算是个混吃混喝的散人,以他的名声和才能,跑到袁绍手下混个一官半职,按照“大树底下好乘凉”的理念,也不至于惧怕郭嘉吧!而且跟刘表还是亲戚,荆州势力曹操在征张绣之前一直都很忌惮,后来为了谋划夺取这块宝地也着实费了一番心思,如果不是蔡瑁张允卖主求荣,还真不是那么容易的一件事,诸葛亮要选择刘表底下为官,有这样的政治资源,易如反掌,何以惧怕郭嘉?连轻车熟路的捷径都没选择,只能说明他不是一个随便决定去向的人,有自己的抱负和理想,跟郭嘉半毛钱的关系都没有。至于郭嘉后来英年早逝,诸葛亮又恰巧碰到了他的大boss刘备,只能说这是各人的宿命,仅此而已。所以“郭嘉不死,卧龙不出”其实是拿诸葛的名气抬高郭嘉的形象,从字面上理解,就好像诸葛亮在故意回避郭嘉一样,纯属扯淡。诸葛亮作为一介“山野村夫”,能在刘备东奔西跑,寄人篱下,命悬一线时,做出十分宏大辽远的蓝图,并且得以实现,难道还不能证实其经天纬地之才?此非“郭宇宙”“郭神通”可比。郭嘉算无遗计,有其过人之处,但不必过分解读。乱世争雄,谁也无法推断假想敌的实力,是人不是神,郭嘉如此,诸葛亦如此。

回答:

最近热播的《大军师司马懿之虎啸龙吟》中有一段郭嘉快要挂的时候对曹操说,司马懿这个人,要么用之,若用不了,则杀之!可见郭嘉用人之神!
图片 5
图片 6

回答:

谢谢邀请。

我认为,这句话本身就是个伪命题,历史的巧合被牵强附会的不可理喻,就因为建安十二年卧龙出山辅佐刘玄德恰逢郭嘉挂掉。这两位在我看来其实不搭界。既不存在相生相克,也不存在可一概而论。且这句话出处无籍可考。姑妄言之,我觉得真是太看得起郭嘉,太小瞧了诸葛亮了。

图片 7

首先必须承认郭奉孝很厉害。知人心善庙算,所料无不中者。战略眼光精准,有奇谋而多决断。在为曹孟德早期统一北方立下汗马功劳。要说郭嘉和诸葛亮相同的地方便是这精准的战略眼光。十胜论和隆中对一样高屋建瓴,切中要害。

图片 8

但是郭嘉的定位就是帷幄之臣,纯正的幕僚谋士。在曹操群星闪耀的强大幕僚团中,其实可比拟毫不逊色的大有人在。诸如二荀、程昱、贾诩等。郭嘉于曹操,好比陈平之于汉高祖刘邦。张良我想他还是比不得的。而诸葛亮于刘备,则好比萧何之于汉高祖刘邦。萧何是什么人,开汉第一功臣,第一丞相。这是真正的王佐之才。在曹孟德帐下,可堪称王佐之才的那可是荀彧荀文若。所以在专业定位上,郭奉孝和孔明有本质的区别,比不得。

图片 9

再来看二人在各自政权中的地位。郭嘉虽颇为曹操倚重,尝语欲托之于后事。但显而易见,稳固后方,大事要务,曹操最看重的还是荀彧的意见。行军临阵,多出奇谋的是程昱荀攸。郭嘉的手笔并不多。而且,郭嘉到死不过是个军事祭酒。而荀彧呢,官至侍中,尚书令。这可是事实上的宰相之职。荀彧才是曹操的子房。

图片 10

反观诸葛亮。刘备前期谋士为简雍糜竺,收川为庞统,入川为法正。诸葛亮早期的官职为幕僚长,后期为丞相。他在刘备心目中可从来都不是谋士。王佐之才,那是安邦定国之用。我们完全可以说曹操有没有郭嘉一样成就王霸之业。但谁敢说没有诸葛亮,刘备能鼎足三分?

所以说就地位和重要性而言,郭嘉和诸葛亮不可同日而语。换成荀彧才对等。

图片 11
诸葛亮出山前,每尝笑言诸友皆州牧之才,而自比管仲、乐毅。此志在辅国兴邦耳。又岂会因一谋士而自颓其志乎?

又,诸葛武侯。以文治国安邦,鞠躬尽瘁,忠偿恩遇,为千古文臣之表率。以武苦苦周全一隅之小国,位列武庙十哲之左三。出师一表真名世,千载谁堪伯仲间。如此无双国士,流芳千古,又岂是区区一郭奉孝堪与并论耶?

郭嘉不死,孔明不出。此诚小儿之语,徒增笑柄耳。

PS:个人一点浅见,鄙陋之处,多望海涵。

回答:

图片 12

谢谢邀请!建安12年(公元207年),求贤若渴的刘备“三顾茅庐”,终于将史上罕见的军政全能型天才诸葛亮请出山来。也就在这一年的早些时候,曹操麾下第一谋士郭嘉(字奉孝)病逝。他只活了短短的38年。

诸葛亮被刘备请出卧龙岗时,军事“鬼才”郭嘉已经病逝 。因此,这两位彼时顶尖的高智商者根本没有机会较量、过招, 两人的人生也无任何交集。

诸葛亮与郭嘉,都是东汉末、三国时期以智慧著称的杰出人物。其实,细究起来,两人还是有很多不同点的。郭嘉是一位杰出的军事家、谋略家,是专才;诸葛亮是一位政治家,同时也是一位军政复合型的全才。陈寿评价诸葛亮“治戎为长,奇谋为短,理民之干,优于将略” 。意思是他长于治国理政,短于以奇用兵。而郭嘉正相反。郭嘉的一生虽然短暂,却用谋无数,而且都是诡奇的险招。在吕布气焰嚣张时,曹操屡屡败于其手,正进退两难时,是郭嘉坚定他的信念并施巧计一举歼灭吕布。郭嘉定计“虚国远征” 伐乌丸,并出其不意对袁绍余党穷追猛打,使其无立锥之地。郭嘉用自己的生命诠释了“兵贵神速”的道理。郭嘉是个军事奇才,而且敢于剑走偏锋,常常出敌不意。作为曹操手下的第一谋士,他可以说是当时数一数二的人物。

而诸葛亮的才能则明显偏于行政管理方面。他高瞻远瞩,通盘谋划, 殚精竭虑襄助刘备 。实力羸弱的刘备之所以能三分天下有其一,诸葛亮功不可没。但论起军事谋略,诸葛亮明显不如郭嘉。古典小说《三国演义》中的诸葛亮奇谋百出、能料敌如神并可撒豆成兵。但那不过是小说家罗贯中的艺术夸张与渲染。什么“火烧博望”、“草船借箭”、“空城计”、“借东风” 等神奇战例在正史《三国志》中并无记载,想来都未曾发生过。罗贯中甚至将那场原本是周瑜唱主角的“火烧赤壁”也记入到了诸葛亮的功劳簿里。到后来,诸葛亮六伐中原,因死抱过时战略,未建尺寸之功不说,还落得个国家疲惫,民生凋敝、后继乏力的窘境。遍览史书,才知道诸葛亮在军事谋略方面几乎没有什么特别的建树,他几乎没有打过一场值得被记入史册的经典战例。 诸葛亮“一生谨慎,严于律己;鞠躬尽瘁,死而后已” ,是个尽职尽责的丞相,合格的政治家、外交家,但绝非伟大的军事家。

反观郭嘉,确实是个世间罕见的军事天才 。正是有了他,才使得曹操的事业花团锦簇、烈火烹油 。可惜在 “官渡之战”击溃袁绍后,郭嘉积劳成疾,英年早逝。郭嘉死后,曹操痛失羽翼,他的统一事业就开始走下坡路了。

郭嘉的才华不是贾诩、荀彧、荀攸、程昱可以比得了的 。如果他还活着的话,曹操不一定能一统天下,但应该至少能少绕了很多弯路。假如郭嘉在,曹魏南伐、与东吴赤壁鏖战或许就不会被周瑜打得大败亏输了。曹操惨败后发乎内心的一句嘶吼“郭奉孝在,不使孤至此” !郭嘉之能,已经不言自明。

过于谨慎的诸葛亮在军事方面确实比不上郭嘉,诸葛亮自己也曾谦虚地说过自己比不上足智多谋的郭嘉。但是其外交和治国方面的才华确实出类拔萃。加上他品格高尚,早已竖起一座令后世景仰的丰碑。

个人认为,“郭嘉不死,卧龙不出” 纯粹是个伪命题。卧龙出山时,郭奉孝已死。这绝不是诸葛亮忌惮郭嘉的绝世才华为避其锋芒而有意为之。只不过是历史巧合与偶然吧。即便是诸葛亮自愧军事才能不如郭嘉,非得等他死后才出山建功立业,现在也无从证实,都是大家的一些猜想罢了 。其实大可不必纠结这个问题。 这两人都是当时杰出的人才,郭嘉有谋略鬼才之称,诸葛亮有一代名相的盛誉 。他两都有人所不及的智慧与才华,可谓各有千秋 。如果非得一论短长的话,则郭嘉在军事谋略方面胜诸葛亮一筹 。毕竟他是那位以雄才大略著称的曹操都深深敬服并言听计从的人。

图片 13原创作品 剽窃必究

插图源自网络

回答:

噱头,很明显的是一个噱头。哗众取宠之人所说之词。孔明是何人,岂是郭嘉能比耳?不服来辩战绩。

郭嘉的十胜十败:

  • 郭嘉的十胜十败可谓是看透了两个人,一个是曹操,一个袁绍,所以郭嘉的也有才华,并且才华也是很多人望尘莫及的。就是十胜十败让曹操喜欢上了郭嘉,试问,谁给你说一堆好话,你不喜欢他啊。

诸葛亮的舌战群儒骂死王朗:

  • 这是诸葛亮为了说服江东和刘备一起联合抗曹,所以来到了江东,说服众人来一起抗曹,诸葛亮说的众人是哑口无言。厉害不?相当厉害啊。诸葛亮一番话骂死王朗,厉害吗?郭嘉好像没有骂死过人吧?

图片 14

郭嘉遗迹定辽东:

  • 当时曹操收了柳城,便回易州,曹操回去的时候郭嘉已经死了,但是郭嘉给了曹操一封信,信里写着安定辽东的办法。就是郭嘉的这一计谋使曹操拿下了辽东。

诸葛亮草船借箭,建坛祭东风:

  • 当时周瑜想害诸葛亮,然后就让诸葛亮10天之内造10万只箭,然后诸葛亮说不用10天,三天就可以了,就在第三天的凌晨,诸葛亮就玩了一个草船借箭。赤壁之战的时候,曹操的连环船,黄盖也准备好诈降了,但是只差东风,丑的周瑜吐血,然后诸葛亮就给周瑜借来了东风。

图片 15

  • 诸葛亮的六次北伐,诸葛亮虽然六次北伐都失败,但是这里面胜利的战绩那是相当多。
  • 诸葛亮的七擒孟获:诸葛亮七擒七纵孟获,使得孟获拜服诸葛亮,郭嘉能比否?

图片 16

  • 诸葛亮的木牛流马:诸葛亮发明木牛流马,用来运送军粮,郭嘉能做否?
  • 诸葛亮的续命能力:诸葛亮会七星续命灯,虽然没有成功,但是懂得此法,郭嘉会否?

试问诸葛亮的这么多战绩,还能被一个小小的郭嘉给吓得不敢出山了?诸葛亮表示:呵呵,你这匹夫,安敢与我相提并论呼?

(留下你的看法,别忘了右上角点击关注哦!!!)

回答:

诸葛亮在我们农民的印象中是以智慧传承下来的,其实诸葛亮是以品德服人的,出於泥而不染的性格,鞠躬尽瘁而悲怆的结果,从而在人格上的升华,因此整个三国没人能和诸葛亮相比,诸葛亮,他是传承着中国历史文化的楷模,不是郭嘉之流能与其相似并论的。

回答:

郭嘉不死 孔明不出,这句有点夸大了。还不至于,与其说是怕不如说是巧合,我个人觉得,“郭嘉死 卧龙出或者卧龙出 郭嘉死”仿佛又是必然的,总觉得这点很可能是小说故意安排的,同样作为三国时期两大顶级天才谋士,又各自服务于互为主要对手的两大政治力量,算无遗策和用兵如神在彼此较量中无论谁占上风似乎都是矛盾的!所以我觉得单就三国演义小说塑造人物形象来说,不好评价孰强孰弱,不过 才智应当大致对等的。有人说这部小说塑造的孔明被夸大了,其实我们大多数人的兴趣毕竟还是这部文学名著本身。虽自觉本人想法幼稚,但就好奇想看看有没有与鄙人想法相似的 个人愚见,不喜勿喷,谢谢!

本文由365bet体育在线滚球发布于365bet体育历史,转载请注明出处:郭嘉死不死

关键词: 郭嘉 孔明 不死 为什么