开国皇帝朱元璋够狠

日期:2019-09-14编辑作者:365bet体育历史

那是因为文人的主导地位,被一群太监、皇权打压的不成样子了,敢怒不敢言;历朝历代文人的地位、尊严,从来没有像明朝这样被羞辱、摧残过。图片 1

在封建历史上,统治者只要得罪了文人,后果可想而知。这里就拿秦始皇来说,秦始皇重要法家,废除儒生,最后汉朝儒家得势之后,就给秦始皇按上了“焚书坑儒”的罪名,但实际上这是子虚乌有的事情。但通过这件历史事件,我们也可以看到,自汉朝以后,儒家文人的主导地位已经形成。

到了明朝,文人的地位更上一层。朱元璋赶走了蒙古蛮族,光复了汉族统治,于是大力鼓励儒生读书,并且给了儒生很高的社会地位,只要有了功名的儒生,就可以不用交税、不用当差。从此,在明朝朝局中,文人集团快速崛起,形成一股庞大的利益集团,这也就是大家熟悉的文官集团。图片 2

开国皇帝朱元璋够狠,可以压住这些文官们;朱棣武将出生,自然压得住;朱棣的后人们,可就不行了,文官们为了一个共同目标,可以集体上奏、集体罢官、集体受罚,搞的皇帝手足无措,如万历皇帝的储君问题、嘉靖帝的入统礼仪问题。

于是,从明宣宗开始,为了对付这帮已经勾结到一起的文官集团们,作为皇帝的贴身丫鬟们,太监登上了大明历史,从而来平衡文官集团的强大势力。图片 3

太监们,只有一个真正的主子,那就是皇帝;而大臣们,就不一样,他们除了皇上,还有同僚、老婆孩子。所以,对于皇帝来说,太监是最忠实的走狗,运用得当,一个王朝的权力、财富都能紧紧抓在自己的手中。

同样的,太监们因为有了皇帝的宠信,才有权力跟文官集团对抗,敢欺压忤逆皇上意思的文官,大到当朝首辅都可以任意摆布。有了太监这一好用的工具,皇权更加集中、直接,皇上看上民间的财富,可以直接派太监去抢,如万历皇帝因为宫里缺钱,就直接派太监到宫外抢回来,这要是换了文官,保证又是一堆劝谏,死活不让。

如此一来,太监们就直接以皇权为主,揣测圣意,皇上让干什么,就干什么,最终把文官集团折腾的够惨;同时太监们,为了自己的利益,也是借用皇权,借力打力,残害文人。

如明朝最为凶狠的太监,刘瑾。刘瑾跟随明武宗游玩,把明武宗哄得贼开心,因而得到司礼监的大位。皇帝整日游玩,再加上刘瑾的刻意逢迎,败坏朝政,于是内阁首辅李东阳、王岳等人集体弹劾刘瑾,最后在拉上钦天监,借用天象,要明武宗杀了刘瑾。几番下来,明武宗心动了。图片 4

这时,大太监刘瑾知道了,直接跑到明武宗面前哭泣,几句话又把明武宗说动摇了,直接命刘瑾掌管司礼监,利用东厂,直接逮捕内阁成员王岳等人,最后一众文臣闭口不言,再也不敢劝诫皇帝了。

因而,明朝一代,文人的地位表面看来很高,实际上不是,朝野上有太监、皇权的重重打击,稍有不慎,就是被东厂的人抓到监狱里了,最后惨不忍睹;在民间、文学上也不敢稍加议论,风声传到太监、东厂、锦衣卫耳朵里,文人们也难免还会流血。

渐渐地,明朝的文人就养成了一种习气:对待皇帝的意思,都是顺从,能不反驳就不反驳;在官场要学会打酱油,崇祯帝的臣子就是最好的例子,李自成的军队都打到门口了,内阁首辅依然在那忽悠崇祯、继续打酱油,最后李自成一进北京,把崇祯一脚一踹,立马带头叩见新皇帝;图片 5

对待朝局,只要大家和气,官官相护,懂规矩就行。嘉靖帝时期的内阁首辅严嵩,就是个好例子,会揣测圣意,会奉承,写的一手好青词,跟手下的官员关系也不错,就在大明朝贪了二十年,国家照样运转。

这就是大明朝的文人们,已经完全沦为了皇权的附庸,自宋朝发扬的开放、锐意进取的思想就此流失,只剩下圆滑世故、争权夺利的斯文败类,并且这种不良的文人文化一直延续下来了,继续危害后世的官场。

如此一来,诉说明朝是中国历史上最黑暗、最腐朽、最残暴的朝代,又有什么不对呢?

这话似乎不止易中天一个人说过吧,之前高晓松和袁腾飞也是这么说的,为什么有那么多人都这么”讨厌“明朝,是因为这些人都不如明粉懂历史?恐怕不是吧。大致看了一下这个问题下边的评论,感觉明粉的水平还远在易中天老师之下,有一个常识性问题都没搞懂,那就是《明史》不可信的问题,研究明朝如果你不信24史中的《明史》,那可以去看明实录啊,这是明朝人自己写的,总有可信度吧,如果你说明实录里有些内容是文官在故意黑明朝皇帝,那就没办法了,明朝历史就真没法研究了,只能靠猜了。

另外,研究历史,不管是明朝还是其他朝代,24史都是第一手资料,而据我所知24史中除了《史记》记录了西汉本朝的历史外,其他史书都是后世朝代修前朝历史,唐朝修《晋书》《隋书》,宋朝修《新唐书》,元朝修《辽史》《金史》《宋史》,明朝修《元史》,清朝修《明史》,所以如果总是以阴谋论去看待24史,觉得清朝人会黑明朝,明朝人会丑化元朝,元朝人肯定会丑化死敌金朝,那中国历史就没法看了,没法研究了,大家都去以野史为依据?所以不要去质疑《明史》的可信度,明史修撰者张廷玉人家也是一代贤相。

图片 6

关于明朝,前两任皇帝朱元璋朱棣脾气暴躁,残酷嗜杀,这个应该没啥疑问吧,关于他俩制造的那些大案,除了朱棣活剐3000宫女是假的,其他的应该都是真的,而且朱棣凌迟后妃和宫女是确实存在的,只不过数量肯定没有那么多罢了。关于灭方孝孺十族,这个也是确凿的事实,王立群老师在节目里甚至明确说是杀了873口人,《明史》里也有关于方孝孺的学生朋友被杀的记录,这是第十族;《明史》还记载,永乐年间凡是私藏方孝孺书籍的一律处死,可见朱棣对他恨的咬牙切齿。灭十族,历史上只有这么一例,还是明朝的一代”明君“永乐大帝干的。

最近因为电视剧《大明王朝1566》,嘉靖皇帝也火了,陈宝国的演绎似乎把嘉靖的形象美化了很多,但实际上呢?嘉靖是一个差点被宫女勒死的皇帝,若不是宫女们手无缚鸡之力,他或许会是中国历史上第一个被宫女刺杀的皇帝,宫女为什么冒着凌迟加灭九族的风险杀皇帝,还不是因为受不了那个禽兽长年累月的折磨和凌辱,嘉靖长期食用丹药,脾气暴躁,动辄对宫女打骂凌辱,宫女也是人,最终她们选择和嘉靖同归于尽,可惜最后没能成功。

中后期的皇帝就不说了,明粉还在为几十年不上朝的万历开脱,说他不上朝是因为有腿疾,不上朝在后宫照样处理朝政,一个连朝都懒得上的人你会相信他在后宫自觉处理朝政?就算他有腿疾,出门上朝需要他走着去吗,皇帝到哪不是八抬大轿抬着?

图片 7

所以明朝的皇帝几乎是历代王朝里最差的,在封建专制时代,皇帝的水平差,这个国家就不会好到哪里去。朱棣建立内阁,本意是让内阁帮着自己处理朝政,内阁一开始的权力非常有限,谁知道中后期的皇帝们一个比一个懒,没几个像朱棣那样勤政,皇帝不理朝政,那只能内阁硬着头皮来,总不能国家大事没人去管吧,明朝又没有丞相,所以内阁的权力越来越大,而朱棣当初就没想到内阁能发展到那样的地步,所以内阁的制度和职责还有很多方面是不清晰的,没有界限的,不受约束的,尤其与六部的职权有太多重合,针尖对麦芒,这就很容易造成内阁首辅专权,内阁与六部互相扯皮。明朝的朝政可以说是乌烟瘴气,效率非常低下,朋党斗争严重,下层官吏腐败透顶,这一切都是源于制度的不完善。

当然,要说到暴政,我觉得秦朝应当是第一位的,除去秦朝,和忽略混乱不堪的魏晋南北朝,明清是最黑暗的时期应该是没有疑问的,而相比明朝,清朝皇帝的质量显然要好太多了。

任何事情要一分为二的看,明朝是个有骨气的朝代,硬碰硬解决了蒙古人,连续两代帝王打的蒙古人魂飞胆丧,朱元璋虽然对官员暴虐,但对老百姓是善待的,明朝的赋税非常低,明初、中期农民的日子还是比较好过的。

至于说明朝黑暗,无非就是几个方面:

1、朱元璋残杀功臣,杀得人头滚滚,搞的文武官员上朝前与家人都要交代遗言。

2、朱元璋搞了个后宫殉葬。

3、朱棣诛方孝孺十族。

4、重用锦衣卫、东厂、西厂这些鹰犬,搞特务政治。

5、搞文字狱、兴跪拜礼。

6、大兴程朱理学、为士农工商划定等级,对科技应用和市场流通造成严重的打击。

明承元制,把蛮夷之邦一些不好的东西带了进来,又利用儒家的糟粕禁锢思想,确实是造成了很多问题,说真的很令人失望。

和清朝比,不管是税收还是政府掌控能力都差,军事到了末期大哥不说二哥,全是豆腐渣,这两个朝代禁锢思想却如出一辙。

和宋朝比,宋朝的疆域面积远小于明朝,赋税收入却远高于明朝,政治开明度更不要说了,那就不是一个档次的。军事上宋朝是一塌糊涂,这点明朝要强上许多。

明表面上来看亡于财政,这基本是个共识,大明朝其实不差钱,钱去哪里了?全到硕鼠的口袋里了,看到某些作者的回答可笑的很,说什么明朝贪污腐败很少,举两个例子就知道明朝的贪贪污腐败有多严重:

1、明朝的盐的零售价大约是200文到300文之间,明末的时候收到的盐税最多就两百多万两,宋朝的人口比明朝少,盐零售价最高时120文,最低时50文,盐税可达两千万贯。明朝的盐税去哪里了?贪官和盐商瓜分了,老百姓和朝廷都吃亏。

2、崇祯皇帝号召官员捐输以解财政危机,官员装腔作势随便应付,等到李自成破了北京城对贪官追赃助饷,搜出几千万两银子。

说明朝最黑暗过于偏激,不过确实不符合“明”这个字眼。

说明朝残暴、黑暗、腐朽那一定是脑残,易中天也不过如此,并不懂历史。

历史切忌虚无主义,明朝承继元朝而来,当然有好也有劣,一个人不可能从婴儿一下子长成了老人,这需要过程。

说明朝残暴,黑暗,腐朽无外乎明朝和元朝一样采取了活人祭(明英宗废除),动不动杀大臣,专制集权,海禁,对民众控制较严等等。但此种论调一叶障目不见泰山。元朝是个强盗国家,实际上并不重视农业,国家靠什么?靠商业和设卡收税,管理过宽,而杀戮过重,田地都荒芜了,国家十室九空,自然国运过不了百年。朱元璋立国后有鉴于此,大力复兴农业、华夏文化,湖广填四川,对华夏复兴功莫大焉,就算手段上有些过激比如抑制商业,那也瑕不掩瑜,不可吹毛求疵,要辩证的看。

我们来看看明朝对华夏的贡献:

一、恢复华夏正统。

二、政治上废相权改内阁制,实行皇权、内阁、掌印太监三权制衡,外更有言官监督,故而明朝可以表面上乱而国不乱,皇帝可三十年不上朝,国家照样运行不殆。英国君主立宪也是参照明朝内阁制。

三、明朝科技发达,是当时世界上最先进的国家,在造船、天文、医学、数学和化学及农学等,均对世界产生莫大贡献。看看下面这些:《永乐大典》、李时珍的《本草纲目》、宋应星的《天工开物》、徐光启的《农政全书》、方以智的《物理小识》、程大位的《算法统宗》、吴有性的《瘟疫论》、徐霞客的《徐霞客游记》、七下西洋建造的宝船等等哪一个不可以永载史册。左宗棠西征时还在甘肃发现了明朝的火器都比晚清先进。其他在文学(四大名著有其三)、哲学上的成就比比皆是,易中天等都是瞎了眼看不见。日本明治维新的精神理念根是来由明末朱舜水带去的,西方文艺复兴与当世明朝文化东学西进有莫大关联。

四、在国家领土上也成就颇多,继承元朝消化掉了云南以及缅北(看看现在的果敢、佤邦等都是汉人主导),继承元朝继续统治西藏,郑和七下西洋,将汉人文化远播世界,立起了华夏的千秋自信,在这点上与汉武帝打下西域同等功劳。

所以啊,不能做一个自我矮化的瞎子,孬种。学历史要以史为镜,切忌学成了傻子瞎子,而是要越学越明白越自信,而不是学成愤青。

图片 8,

不多说明朝奇葩皇帝多我承认,明朝的有些皇帝残暴我也承认,明朝后期朝政腐朽我也承认,但是如果说最黑暗、最腐朽和最残暴的朝代恕我万万不敢苟同。

首先我不管易中天、高晓松和袁腾飞这些所谓的名家如何的说,我只知道朱元璋的爱民如子、朱棣的永乐盛世和朱瞻基的仁宣之治等一些明朝的与众不同与盛世繁华。看到这个题目的时候,我想不到的是很多人居然赞同这个论点,而当我点进去看的时候,说真的我很想笑,也很想哭。在他们的眼里原来对官员的残忍,对那些所谓的文人们的高压统治,就是所谓的暴。但是试问谁考虑过,明朝的残暴统治大部分都只是针对官员和文人,对于普通百姓明朝的皇帝却似乎从没有那么的残暴。

图片 9

我不说其他的,就说明初的开国皇帝朱元璋。不太熟悉朱元璋的可能会说朱元璋不是很残暴吗?大肆屠杀功臣,还开启了最惨无人道的人殉制度,是的我不否认朱元璋的确有点残暴。但是我们同时而不能否认的是朱元璋时期的老百姓生活的却是最有尊严,最有地位的时代。

图片 10

朱元璋一朝的百姓是历史上唯一一个拥有直接查送官吏权力的时代,也是唯一鼓励百姓上访的时代。在当时只要百姓认为官员有不法行为,就可以立马将其扭送给上级官吏负责,如果百姓还是不信任这些官吏,甚至可以直接进京告御状,敲“鸣冤鼓”,将这些不法官吏直接交有朱元璋亲自法办。朱元璋为了能够保证百姓的确实利益,甚至直接发布明文,称“为惜民命,犯官吏贪赃满六十两者,一律处死,决不宽贷。”,也就是在朱元璋时期只要贪污六十两以上就杀无赦,甚至到朱元璋晚期官员只要贪污就杀,绝不宽恕。也就是在这样高强度统治下,朱元璋时期的官员是最廉洁的,也是最会办实事的,也就这样百姓的生活开始变得安定起来,而这就是“洪武之治”。

图片 11

可以说朱元璋时期是对贪官最恨的一个时期,朱元璋当政三十一年,一共杀了近15万的贪官污吏。如洪武十五年,户部长官与地方官府勾结虚报支出,然后将这些银两全部据为自有,而朱元璋发现后,立即就将所有涉及虚报的官员全部处死;洪武二十五年,户部尚书赵勉伙同其妻受贿十几万银两,并亏空了数百万的白银,后被朱元璋发现后,两人皆被斩。同时对于贪官,朱元璋甚至有些时候还会做出“剥皮填草”的刑法,但事实上也是在这些我们现在看来很残酷的刑法下,最终朱元璋时期的贪官得到一定的震慑,他们开始不再敢明目张胆的占百姓的便宜,百姓的诉求他们也不敢再去无视,而这就是朱元璋想看到的。

图片 12

同时朱元璋也是历朝历代二百余位皇帝当中少有的勤政之君,从登基到去世朱元璋几乎就从未休息过一天,朱元璋平均每天要批阅奏折二百多件,处理国事四百多件。而就在这样亲力亲为的治理下,元末天下大乱的局面得到彻底的根治,天下的百姓开始逐渐的安居乐业,天下开始走向又一次的繁荣。而且朱元璋的节俭也是出了名的,为了不增加百姓的负担,也为了给天下的官员做出表率,朱元璋做出了很多的努力,他做皇帝的31年每天的早餐都是蔬菜和豆腐,所乘坐的车架凡是用金子的地方全部用铜替代,可以说历代皇帝很少有如朱元璋这般节俭的。

图片 13

当然明朝的皇帝像朱元璋这般好的皇帝还有很多,比如创造出万邦来朝,永乐盛世的朱棣;比如仁宣之治的朱高炽和朱瞻基,再比如被誉为一个好人,也是一个好皇帝的朱佑樘。可以说如果这样的明朝都是最黑暗、最腐朽、最残暴的朝代的话,那么中国历史上就不会什么光明、廉洁和仁义的朝代啦,因为无论何种朝代都满足不了。

图片 14

诚谢邀请!

“明朝是中国历史上最黑暗、最腐朽、最残暴的朝代。”不单是易中天,金庸先生也这样评价过。历史是由后人评说的,谁都可以按自己的观点去评论的,大多评论的人都带有自己内心的感情色彩进行评论,而且倾向性还很重。

拿明朝说事的人,大多数人喜欢用清朝进行比较,两方阵营言辞激烈,争论不止。本人也用明朝和清朝比较比较。

“明史”是被清廷花费了近百年才修好的前史,删了改、改了编,可信度确实有点低。所谓“黑暗、腐朽”不能直接要人命的事,先可以放在一边再说,就说“残暴”这项。(残暴,解释为:残忍凶暴、虐杀。)关于明朝残暴之说是指开国皇帝朱元璋滥杀功臣并制造洪武四大案和成祖朱棣对方孝孺“诛十族”屠杀“靖难之役”反对他的臣子,这几起事件过于血腥。不过以后明朝很多皇帝不那么残暴,仁宗、孝宗、穆宗都是爱臣子的好皇帝。而清廷入关后做了什么,剃发易服、大兴文字狱、满清大屠杀、扬州十日、嘉定三屠,这些都是血与泪的惨痛历史。起码朱明王朝残暴的利刃没有举向毫无关系的百姓头上。金庸先生的著作《鹿鼎记》中韦小宝是毫无文化的市井无赖,都知道这些屠杀很是残暴,并且很是愤慨。

中国历史真正“不和亲、不赔款、不割地、不纳贡”,明朝做到了。。。

鼓起勇气说两句吧!因为头条里的大神实在太多了,个个博古通今、旁征博引、真知灼见。实在害怕自己一不小心又招来口水一片!

首先我想请问这样说的事实依据是什么?朱元璋杀功臣?朱棣剐宫女?天启帝做木匠活?嘉靖帝不上朝?

如果仅仅是这些,我觉得这个“最黑暗、最腐朽、最残暴”的帽子扣得有点大!

杀功臣自古的皇帝自古有之,没理由这锅朱元璋一个人背呀!别说李世民不杀,他杀父亲,杀兄弟呀!别说赵匡胤不杀,他抢了结拜大哥的江山,然后杯酒释兵权呀!白起怎么死的?韩信怎么死的?岳飞怎么死的?

而且就因为后宫那些事,就说明朝腐朽是不是太武断了?那么“脏唐臭汉”又怎么解释?那南北朝那么多荒诞不经的淫乱之事又怎么解释?

明朝作为一个封建王朝,肯定有其不合理、不够人性的方面!但是用今天的眼光去挑毛病,哪个王朝不是毛病一大堆?那个时候还没有科学民主的概念呢?

明成祖朱棣杀方孝孺也算有点过了。但是为了巩固王权而导致的流血案件只有明朝有?要你方孝孺写继位诏书,你骂骂咧咧的,死猪不怕开水烫的样子!朱棣忍不住是正常的!忍住了才是最好的。

好吧,还有什么?户籍制度?户籍制度比元朝还黑暗吗?后宫淫乱?后宫淫乱比南北朝、晋朝、唐朝还腐朽吗?锦衣卫、东厂西厂到处抓人杀人?比秦朝统一杀人还多?

我们看待历史问题,不要自以为是,不要片面武断!明朝,終其一朝,称臣了吗?纳贡了吗?和亲了吗?投降了吗?明朝的科学、军事、文化都曾站在历史的顶峰!明朝的皇帝或许有本事大的,有本事差点的!但是明朝的皇帝骨头硬呀!简单点说,老朱家的家风正呀!

明朝最后被大清夺了江山。导致中华文明的发展走了很多弯路,这对人类发展有大过,但是宋朝不也把江山送给了异族吗?

有些人,读了点一知半解的书,就总是以为自己能见解独到,能标新立异!就好像有人说毛主席不懂得搞经济,并拿出很多数据和后来和现在进行对比!脑残呀!历史都是处于特定环境和时代的,这么对比说明不了任何问题!李世民厉害,让他带他的黑甲骑军去打淮海战役看看?搞笑,无语。

我们用现代文明去对大明王朝指三道四的时候,多想想自己如果在大明王朝,身处朱元璋、朱棣位置时,能否比他们做得更好?

“语不惊人死不休”,但是别把话说死了!每个人都可以对历史发表自己的见解!你可以说明朝“腐朽、黑暗、残暴”,但是请把前面那个“最”字拿掉。

历史总是在踉跄前行的。任何一段历史总会有不合理的地方,但也会有进步的地方。希望大家理性读历史

易中天为什么会认为明朝是中国历史上最黑暗,最腐朽,最残暴的朝代呢?回答这问题有点叫人胸闷难受!这样吧,我先问大家一个问题:“聊斋”中的美女为什么只爱书生?不就是书生写的书吗?书生会允许美女爱别人?我就不明白了!中国人咋总跳不出自己的小圈圈看人看事?不就是明朝是历朝历代中给官员开工资最低的吗?就说:明朝最黑暗,最腐朽,最残暴?明朝比西晋还黑暗?比清朝还腐朽?比秦朝还残暴?没有吧!苍天啊!啥时候中国的历史学家们才能抛开个人的小圈圈?为真正的历史说句公道话!还历史一个真真正正的清白!给后世一个正确的警示!赶鸭子上桥,今天草民就拿自己少的可怜的历史知识来品评一下明朝的兴亡史吧!朱元璋一介布衣,是打着爱民的旗号夺得江山的。轻官重民的政策可以说贯穿了明朝始终,直致崇贞临死前还念着大明百姓。明朝亡就亡在朱元璋把明朝当成了自家的产业;亡就亡在朱元璋建国之初制定的一个政策:皇室孑孙可不劳动享受特供便能过个帛衣玉食,他们比官员们可是高高在上。到明末时,皇室子孙发展到几百万。几百万啊!当明中国才多少人口?生产力又是那么低下,而皇室特供却不能降。无止境增加的锐收压垮明朝只是早晚的事,众叛亲离也成必然。明末百姓忙着杀吸血鬼朱元璋的子孙,惊慌失措的官员们忙着找新主子,几十万清军轻轻叩门便取得了江山。可怜了几百万朱元璋子孙竟沒有能计载下一个活人。假若朱家子孙能自敛不贪,靠劳动吃饭;明朝又怎么可能会亡?几十万清军又怎可能灭了大明?历史没有假如,明朝亡了!多沉重的教训啊!做人不能太贪,那怕你贵如朱元璋的子孙!我不想说易中天老师认为明朝是最黑暗,最腐朽,最残暴不对;只想说他和写“聊斋”的书生一样没有跳出自己的那个园。

谢邀。

明朝究竟如何,笔者在之前的很多回答中都已经提到。实际上,明朝只不过是一个勉强及格或者说不到及格线的封建王朝而已。说它黑暗和腐朽,没有太大的毛病。

首先,明朝是历史上对于百姓人身控制最为严格的朝代。明朝实行户籍制度,将百姓按照社会分工强行划分户籍,并且世世代代从事同一种职业。这本身就是固化阶级的一种方式。同时,明朝限制百姓的自由流动,一旦发现便被处以重刑。但是,这样高强度的人身约束,本身就会导致百姓不堪重负而逃脱。于是乎,在明朝中期,便产生了严重的社会问题——流民问题。这个问题一直到明朝灭亡都没有得到解决,最终成为明朝灭亡的一大原因。

其次,明朝严格限制商业发展,同时限制海外贸易。元朝时期的海外贸易非常发达,而中国也从海外贸易中获得了巨大利益。但朱元璋和后继的明朝皇帝,由于眼界的原因,终止了海外贸易,使得明朝成为一个封闭的王朝。元朝时期一度繁荣的泉州港,在明朝时期居然荒废,不得不令人感到惋惜。

明朝在对外方面也是比较无能的。网络上现在有一部分群体说,明朝“不割地,不赔款,天子守国门,君王死社稷”。然而,这句话没有一个点是正确的。先说不割地,明朝自朱棣开始地盘越来越小,长城以北的开平卫,河套,安南,哈密卫,辽东,自明朝立国以来就一直在丢失土地。嘉靖皇帝居然处死上书建议收复河套的大臣。至于不赔款,崇祯皇帝在林丹汗的威胁下每年给的三十六万两白银,难道不叫赔款吗?至于后两句都在说皇帝的气节,然而朱祁镇帮助也先叫开明朝的关口以便瓦剌人抢劫,嘉靖皇帝面对俺达大军肆虐京城而无动于衷,这都是软弱的表现。

更不必说,明朝由于官员的工资低,导致了腐败问题频发。而明朝的皇帝,大多任性胡来,比如朱厚照下江南到处强抢民女,万历派太监收矿税来增加自己的宫廷收入(不是国库收入,完全是为了自己享乐的私人财产),等等等等。

所以,说明朝黑暗腐朽,并没有任何错误。

方圆论坛观点!

首先声明一点。不要迷信易中天。易中天的看法只代表他一个人的看法。就好像一千个人眼中有一千部《哈姆雷特》一样。对于明朝的历史。每个人的看都不一样。在这一点上我不但不认同易中天,而且我还认为这个人比较短视。明朝不仅不是中国历史最黑暗,最腐朽,最封建的朝代。恰恰相反,我认为明朝是中国古代封建社会最开明,政治制度最完善,最值得记忆的朝代。

在明朝这个古代封建社会时期,皇权可以说是被压制的最狠的时候,朝廷大臣也是最敢仗义执言不怕死的时候,也是整个中国古代最清明的时候。当然了开过皇帝朱元璋那一代不算。朱元璋一个大老粗当上皇帝什么都不怕,什么都不管。这个时期确实非常黑暗。但是哪个时期没有经历过这么一段。为什么你没看见明朝好的那一面呢?
图片 15

当时明朝实行内阁制度,整个国家的实际权利都被掌握在内阁大臣手礼物。皇帝的权利被压制到了最低。也就剩下个批红权。而且当时明朝还有言科六道。言科六道的官员虽然官位普遍都很卑微。但是他们有一个非常打的权利。那就是“封驳权”也就是说,他们有权利可以否了皇帝的命令。只要他们认为这道命令不合适。因为这个权利就是明朝太祖朱元璋给的。他就是怕后世皇帝会做出什么天怒人怨的大事。所以才给了六道言官这么一个权利。
图片 16

整个明朝的政治体系和现在的英国非常相似。大臣们各司其职,朝廷大事有内阁大臣办理。皇帝只是一个权利的象征。明朝内阁权威大盛的时候也是中国历史上皇权被压制最狠的时候。至于历史上发生的嘉靖大礼议时间额,本质上就是和大臣们要权利。而且他也在某些方面成功获得了一部分权利。为什么嘉靖要宠幸严嵩。就是因为严嵩认为皇权至上,他想要帮皇帝把权利给要回去。所以才会发生朝廷不管国家大事。互相争斗。严嵩的权利是建立在皇帝的宠幸之上。所以就又变回了皇帝主宰一切的时候。索性嘉靖死后,明朝出了个张居正,张居正虽然也主张改革。但也留下了小尾巴。那就是继续推崇皇权。这也导致了明朝后来内阁大臣大权旁落,导致中国再次回到皇权主宰一切的时候。否则一直按照明朝内阁制度的推行,中国也就不会再有朝代更替了。现在的中国也会像英国那样。
图片 17

但成也张居正败也张居正。他的一条鞭法根本没有彻底实施下去玩。而且还遗留下了祸根。但是虽然明朝有黑暗的时候,但是光明的时候也有很多。所以一杆子打死就批评明朝是黑色的时代,简直可笑至极。

感谢阅读,喜欢的朋友请关注转发支持一下。欢迎大家留言探讨。

本文由365bet体育在线滚球发布于365bet体育历史,转载请注明出处:开国皇帝朱元璋够狠

关键词: 历史 365体育

提到李景林可能很多非习武圈子的人都不清楚此

大家好我是史蒂芬周先生,欢迎大家一起谈古论今! 提到李景林可能很多非习武圈子的人都不清楚此君是何人?哪怕...

详细>>

赛德克族这三个社群在三、四百年前

赛德克族,台湾原住民的一个族群,原本被列为泰雅族的一支,经过多年的正名运动,终于在2008年4月23日成为第14个...

详细>>

努尔哈赤死于

问题: 是炮击而死还是抑郁而死?还是其他? 回答: 宁远之战,后金久攻不克,损兵折将达一二千人之多,损失是...

详细>>

乐毅还可以调动赵国的兵马粮草

问题: 为什么乐毅和张仪可以任俩个国家的官职? 回答: 谢谢邀请。 乐毅的先祖是魏人,而他自己,先是中山人,...

详细>>