个人认为蜀汉的北伐和秦国的东出并没有太大的

日期:2019-08-15编辑作者:365bet体育历史

问题:战国张仪拜相后坚决支持嬴驷不能蜗居西隅,要东出以定天下,诸葛亮三国时坚持北伐,这两件事情是否有异曲同工之处,合理性以及必要性,欢迎大家讨论

回答:

个人认为蜀汉的北伐和秦国的东出并没有太大的相同之处。因为无论从军事还是政治的根本目的是不一样的,这是基于时代和环境的不同。诸葛亮的《隆中对》战略,也是要如韩信故事,先拿下巴蜀,接着到三秦之地,再东出的过程。

图片 1

政治。

首先,秦国的战国时代和三国时代是完全不同的政治体系。秦国不断的东出,除了一统天下,还有秦文化里不断开拓的精神。并且,秦国一直有被山东六国“边缘化”的危险。所以,秦国东出,首先就是破坏六国的“合纵”,才有条件争雄争天下,争一口气。

图片 2

诸葛亮的北伐,有三个目的。第一,探索开拓蜀汉疆土的路线,增加资源的可能。第二,借着北伐来平衡内部集团的关系。第三,用北伐来维持和东吴的联盟。

所以,政治目的上,二者有本质不同。

地理条件。

地理上,秦国兼有成都平原和关中平原的粮仓。而且,关中又是形胜之地,居高临下,有函谷关这样的“一夫当关万夫莫开”的优势。所谓,兵马未动粮草先行,关中的粮草和军队的调动比蜀道要便利很多。

图片 3

蜀汉有汉中和阳平关,这是唯一和秦国有一点点的相同。所以,诸葛亮的战略是必然要通过巴蜀拿下关中的,可惜先是夷陵之战损失太大,马超成了“英雄无用武之地”。后来马谡又失街亭,等到魏延的“奇计”,蜀汉早已经没有经营关中的条件了。

军事条件。

最根本的,是秦国多年和西戎战斗中不但积累了军事经验还能防止依托函谷关,关起门来懈怠的危险。到了商鞅变法,军事体制和素质远远领先中原各国了。

三国益州在刘璋时,就关起门来养尊处优,所以刘璋是昏暗代名词,被一堆军阀惦记。纵观历史上,也只有刘邦巴蜀和汉中成功过。诸葛亮不断北伐,一个原因就是打压益州本土集团的“懈怠反战”情绪。相对战国时的秦国,蜀汉的条件要被动和无奈很多。

回答:

个人觉得秦国东出和孔明北伐目的是不一样的。秦国东出是打破五国分秦时的被动局面突破战略压制以和中原诸国通商。孔明北伐无非是为己,也为国!为什么说他为己呢?因为隆中对还没执行完,虽说和计划有偏差总体还是差不多的格局。三过鼎立!为国是蜀国虽说是天府之国,沃夜千里。但是比中原和江南的鱼米之乡还是有差距的,后劲不足啊!所以他要占领雍凉的关中平原,他喊的是克复中原其实能占领关中就很满足了,毕竟隆中对没完美实现。

本文由365bet体育在线滚球发布于365bet体育历史,转载请注明出处:个人认为蜀汉的北伐和秦国的东出并没有太大的

关键词: 军事 诸葛亮 异曲同工 有无

北定中原、兴复汉室的重任全落在诸葛亮身上

建安十二年冬,刘备在徐庶建议下,三顾茅庐,向诸葛亮请教平定天下之大计。“择主而后动”的诸葛亮深感刘备至...

详细>>